sudo_andy: (пингвин)
"Трудно представить себе население более разнохарактерное по своему составу, происхождению и вероисповеданию, как Николаевский уезд. Из всех селений этого уезда нет почти ни одного, где бы население состояло из переселенцев одной какой–либо губернии или уезда, а всегда из 4, 5 и даже 9 губерний." Башкиры, ногайцы, калмыки, киргизы, татары–мишари, казаки, раскольники, молокане, баптисты, моромны, немцы (из Вюртемберга, Бадена, Пруссии, Гессен–Дармштадта, Касселя, Саксонии, Баварии, Мекленбурга, Швейцарии, Франции и Голландии), малорусы — вот неполный список тех, кто селился на этих землях в XVI–XIX вв. Селились, сосуществовали, ассимилировали — и всё за сравнительно малый исторический период.
Исторический очерк колонизации Николаевского уезда
sudo_andy: (пингвин)

После американских миссий на Луне осталось стоять 5 флагов из 6–ти (первый сдуло двигателем "Орла" Аполлона–11). Только вот дело в том, что они теперь все белые.

Даже если на Земле оставить нейлоновый флаг под солнцем на 43 года - он очень сильно выцветет. Тут же флаг на безатмосферной Луне под солнечной радиацией с 14–ю днями температурой 100 С° и морозными 15–ю ночами с температурой –150 С°.

Одно радует. Войны с инопланетянами не будет.
.
sudo_andy: (пингвин)
Изображение
Художник – Лю И, канадский китаец. 6 марта 2005 года на одной выставке в Нью–Йорке он выставил картину, которая вызвала много размышлений и спекуляций, потому что называлась она «Пекин 2008».

Эта картина очень необычная, на ней изображены четыре девушки, играющие в мацзян (маджонг). В картине скрыт глубокий смысл.

Read more... )
Возможно, эта картинка здесь тоже уместна
Изображение
sudo_andy: (пингвин)
Подходит к концу масштабный фотоконкурс издания National Geographic; сегодня — последний день приёма фотографий, после чего жюри редакции будет выбирать лучших из лучших. Ну а пока победители не объявлены, есть время оценить еще 36 (первая порция была здесь) восхитительных снимков со всей Земли, борющихся за главный приз в размере $10 000.

Недавно вылупившийся богомол в цветке мака. (Fabien Bravin/National Geographic Photo Contest)

Read more... )отсюда   
sudo_andy: (пингвин)


Рассказ про эту марку. Точнее, про изображенного на ней человека и пароход. Многие ли из нас, жуя американскую курятину и аргентинскую говядину, вспоминают старика Шарля Телье? Вряд ли. Иначе не оказался бы этот изобретатель холодильных машин лишен даже статьи в русскоязычной Википедии. А ведь он стоял у истоков эры трансконтинентальных перевозок скоропортящихся продуктов, без которых не попало бы на наши столы мясо из чужих прерий. Его детищем было судно «Фригорифик» (что по–французски означает попросту «холодильник»), ставшее первым в истории рефрижератором, которому удалось перевезти замороженный груз через океан. Телье умер в глубокой нищете. Конец судна же вышел трагикомичным и даже отчасти мистическим.

«Фригорифик» был оснащен как паровой машиной, так и парусом. Восемь лет он совершал рейсы между Европой и Латинской Америкой, пока однажды не произошла беда. Недалеко от берегов Франции в густом тумане ему в борт врезался британский угольщик «Рамни». Начала поступать вода, судно накренилось. Команда спешно эвакуировалась на борт «Рамни», и вскоре тонущий «Фригорифик» скрылся в тумане.

Каков же был ужас виновников катастрофы, когда через пару часов из тумана им наперерез выскочил неизвестно откуда взявшийся злосчастный рефрижератор. Не успели англичане сделать что–либо, как «Фригорифик» всей своей массой налетел на среднюю часть корпуса «Рамни». Угольщик быстро пошел ко дну. К счастью, обе команды успели запрыгнуть в шлюпки. Вскоре они вновь увидели проплывающий рефрижератор. Нескольким морякам удалось высадиться на борт судна–мстителя. Как оказалось, при столкновении заклинило руль. В итоге судно на всех парах двигалось по кругу, что и привело к столкновению с идущим малым ходом «Рамни». Увы, второй удар «Фригорифику» перенести не удалось. Вскоре он вслед за своим губителем погрузился на дно.


отсюда http://d3.ru/comments/384045/
sudo_andy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavorchemist в Хватит мучить животных

В лаборатории зелёной,
Где чуют загодя беду,
И днём, и ночью кот-учёный
С тарелок пробует еду.
Идёт направо - ест сосиски,
Налево - кашку с молоком.
Не с каждой кушает он миски -
Оставит что-то на потом,
Потом анализы проводит
На масс-спектрометре своём.
Он мненье до людей доводит,
Он не работает внаём!
(спасибо [livejournal.com profile] kotosinica за эпиграф)



Картошку ГМО даже колорадский жук не есть, значит она вредная. Если кошка не будет есть колбасу, то с колбасой что-то не так. Эти непреложные истины знают все.
Изображение
(рис. Олега Добровольского [livejournal.com profile] oldodik)

я тут колонку написал )

post

Nov. 23rd, 2012 06:10 pm
sudo_andy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dalwen в post
Большой пост с коллекцией грамотных картинок (обновляется и пополняется)



1. Леность
Леность

2. Поезжайте
Поезжайте

3. То же самое

То же самое

4. Нет чулок, сапог, валенок
Read more... )

5. Нет мандаринов, апельсинов, носков
Read more... )

Нравиться-нравится
Read more... )

6. Пол + буква Л ^-^
Read more... )

7. Пол + гласная
Read more... )

8. Пол + согласная
Read more... )

9. Выглядеть на миллион
Read more... )

10. Страничка - на страничке
Read more... )

11. Ы
Read more... )

12. Дёшево и сердито
Read more... )

13. Класть
Read more... )

14. Играть - выиграть
Read more... )

15. Обожать
Read more... )

16. 10 слов, которые пишутся слитно
Read more... )

17. Впечатлить - запечатлеть
Read more... )

18. Время - времени
Read more... )

19. Правильный
Read more... )

20. Слышишь
Read more... )

21. Шёл, нашёл, шёлк
Read more... )

22. Видишь
Read more... )

23. Извините
Read more... )

24. Симпатичный
Read more... )

25. Только что
Read more... )

26. Потихоньку, понемногу
Read more... )

27. В следствии - Вследствие
Read more... )

28. Сплошь, вскачь, прочь
Read more... )

29. Лучше
Read more... )

30. Вообще - В общем
Read more... )

31. Следующий - Будущий
Read more... )

32. Компания - Кампания
Read more... )

33. Мой день рождения
Read more... )

34. Кардинальный
Read more... )

35. Единица
Read more... )

36. Чтобы - Что бы
Read more... )

37. Чтобы
Read more... )

38. Будишь - Будешь
Read more... )

39. Как будто
Read more... )

40. Мягкий знак после шипящих у глаголов во втором лице единственного числа
Read more... )

41. Участник
Read more... )

42. Чувство
Read more... )

43. Что ли, чуть ли, вряд ли
Read more... )

44. Оба - Обе
Read more... )

45. Пробовать
Read more... )

46. Девчонка
Read more... )

47. Одеть - Надеть
Read more... )

48. Не спится - Не спиться
Read more... )

49. Позвони мне, позвони
Read more... )

50. Бочок - Бачок
Read more... )

51. Едите - Едете
Read more... )

52. Ничего - нечего
Read more... )

53. Нравиться-нравится
Read more... )

Авторское пояснение к серии "Русский язык в котах":
1. Придумала и нарисовала просто так, потому что наболело.
Рисовала не для детей, а для всех. В основном для взрослых юзеров ;)
2. Картинки на художественную ценность не претендуют =)
3. Это не учебник. Это пока просто картинки-напоминалки.
4. Это не правила, это иллюстрации к правилам. Они помогают запомнить корректные варианты благодаря ассоциациями.
Связи между словами - ассоциативные!
Часто ошибки приводят к искажению смысла. В таких случаях я иллюстрирую неверные высказывания, чтобы вы видели, ЧТО именно вы сказали.
5. В большинстве картинок заглавными буквами я показываю не ударение, а орфограмму.
6. По образованию и основной деятельности я учитель иностранных языков.
7. Рисую на крафте, черная ручка + карандаши
8. Я совершенно не против перепоста. Они для этого и рисовались - чтобы ими пользовались в сети.
9. Распечатывать самостоятельно нежелательно. Так как картинки в сети небольшие, качество отпечатков будет не очень хорошее. Лучше обратиться ко мне, мы что-нибудь придумаем =)
10. Мои хорошие друзья напечатали и подарили мне ограниченное количество наборов открыток.
Открытки отправились ко всем знакомым учителям-словесникам, получили одобрение учителей и детей и были приняты к использованию в учебном процессе +)




(c) Анна Беловицкая (dalwen)

P.S.:
Купить разные штуки с "Русским языком в котах" можно тут http://balovstvo.me/cats
фликр
Я люблю русский язык!
sudo_andy: (Default)
зОригинал взят у [livejournal.com profile] stelazin в Доверие. Часть 2

окончание. начало см. http://stelazin.livejournal.com/104516.html

Сумеречная зона

Чем больше факторов было учтено, тем лучше. Это повышает как качество самого решения, так и доверие к собственному выбору. При этом не очень принципиально, где именно будет проведена черта порога принятия решений, важно, чтобы эта граница была как можно более четкой и внятной. Это в идеале, в реальности же такого практически никогда не происходит. У нас почти не бывает нужной нам комплексной информации, потому что а)ее изначально недостаточно, б)коммуникационный канал искажает сигнал и в)полученные данные мы воспринимаем и интерпретируем с ошибками. То есть источник дефектен, канал зашумлен и приемник барахлит, информация теряется на всех уровнях, и в итоге граница верю/не верю оказывается размыта. Есть «белая» зона однозначно положительных ответов, есть «черная» зона однозначно негативных реакций, и между ними пролегает обширная «серая зона»  сомнительных решений и неоднозначных ответов.

Большая часть наших повседневных решений как раз в этой сумеречной серой зоне и оказывается. В итоге решения мы принимаем, то или иное, какая-то доминирующая нейронная сеть возобладает над прочими, но победа неочевидна, альтернативы остаются активны, вмешиваются дополнительные эмоциональные и когнитивные процессы, и вообще, остаются сильные сомнения по вопросу честных выборов. 20 или около того миллиардов пирамидальных нейронов вроде как проголосовали, но корректно ли голоса подсчитаны? А то есть мнение, что кто-то тут жухает.

И далее вступают многочисленные когнитивные искажения, в результате чего человек отказывается от множества верных решений и (что реже) принимает неверные решения (но субъективно  свершившиеся потери гораздо заметнее недополученных выгод).

Собственно говоря, большая часть всех манипуляций с доверием и выбором, - и тех, что делаем мы сами, и тех, что делают с нами.- происходят как раз в этой «серой зоне». Что-то делать с «черными» и «белыми» решениями,- это малореально, сверхзатратно, да и не нужно, это психику об коленку ломать, а зачем нам психику об коленку ломать? А вот в этой самой «сумеречной зоне»,- кручу верчу запутать хочу, безграничные просторы для инструментального маневра, в первую очередь в рамках навыка обращения с собственным мозгом, но заодно также и в рамках обращения с чужими мозгами. Потому что если вы вывели тумблеры и кнопки управления на переднюю панель, - это конечно может быть очень удобно и повышает предсказуемость и управляемость машинки, но автоматически это означает, что заинтересованные третьи лица также получают потенциальную возможность доступа к этим кнопочкам, этот момент следует понимать. Собственно, этими вопросами и занимается нейробиология механизмов принятия решений, формирования доверия, предпочтений и выборов, в миру известная под звучным, но довольно бессмысленным именем «нейроэкономика»

Тривиальное знание

Что еще следует сказать? Как человек доверяет, чему человек доверяет, -это все область здравого смысла и бытовых наблюдений, чтобы это понимать, не нужно обладать познаниями в нейрофизиологии.  Тут нет и не может быть каких-то переворачивающих сознание внезапных открытий и прозрений. Люди друг другу верят и люди друг друга обманывают, а потом опять верят, и так от начала времен, все давно известно. Научные исследования могут лишь вскрыть механизмы и закономерности, не более того.

Например, когнитивные искажения. Только для области ошибок в принятии решений и искажений верования описано 87 штук, а всего под две сотни. Подробный их разбор,- это отдельный разговор и выходит далеко за рамки текущих рассуждений, но с ними что важно понимать? «Когнитивные искажения»,- звучит пренебрежительно и негативно, но эти искажения на деле,- полезны и функциональны. Это горюче-смазочный материал, на котором работает наша психика. Без них мышление встанет. Это набор готовых ответов и мгновенных реакций. Поскольку мир совершенно не обязан задавать нам стандартные вопросы (и не делает этого), то приходится подгонять задачу под ответ. Обычно это работает. Иногда не работает, и тогда искажение снижает адаптацию и вредит, но инструмент не плох сам по себе, просто кое у кого руки кривые.  То есть все эти опыты с выявлением когнитивных ошибок, - это торчащие из земли корни деревьев, неизбежные баги матрицы. Совершенно нормальные, функциональные и необходимые механизмы психических процессов, которые в некоторых ситуациях стандартно выдают ошибку и этим становятся заметны внешнему наблюдателю.

Read more... )


sudo_andy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stelazin в Доверие. Часть 1

Давайте подумаем о доверии. Ну, традиционно любые научные (или псевдонаучные) размышления начинаются с определения понятий. Что такое вера, что такое доверие, что такое уверенность?

«Признание чего-либо истинным, часто - без предварительной фактической или логической проверки», говорит нам вики.  Но я бы хотел сделать финт ушами и сформулировать задачу уже после того, как будет предложено возможное решение, и вот почему. 

Мы думаем языком, мы формулируем свои мысли языком, и когда речь идем о чем-то невнятном, но интуитивно понятном (вера, любовь, надежда), - всегда есть большая опасность оказаться в плену нашей лексики и грамматики. Так, общий корень «вер» в русском языке подбрасывает нам ответ, что существует какая-то общность понятий «вера-уверенность-доверие», что совершенно не факт. Англоязычный человек скажет на это «believe-assurance-trust».  А в ситуациях, когда англичанин будет говорить одно слово trust (доверие) – японец  вообще использует 4 разных слова, для разных степеней и характеристик доверия и уверения.

Язык, на котором мы думаем, очевидно подбрасывает нам ответы, но давайте его не слушать.

«Я верю в Господа нашего, Санта Клауса», «я верю, что ты хорошо выкопаешь эту траншею, потому что у тебя есть лопата, а у меня есть револьвер», «я верю «ТрастМи» банку, потому что это надежный партнер»,- мы говорим «верю», но речь идет о совершенно разных феноменах, основанных на различных механизмах.

Давайте уберем «веру» как свод моральных норм и установок. «Вера в науку», «вера в Бога»,- религия отдельная история, нас это сейчас не интересует.

Остается «вера» как ожидание и вероятность.  Мы полагаем, что нечто произойдет. Мы ожидаем, что события будут развиваться так, а не иначе. Это может касаться внешних природных закономерностей и может касаться социальных взаимодействий,- «я верю, что завтра солнце взойдет», «я верю, что ты отдашь мне полтинник с получки». Вера в то, что реальный мир и дальше будет следовать нашим о нем представлениям,- очень похвальное чувство, но нас оно сейчас тоже не интересует. Помимо этого еще есть доверие к информации, в том смысле, что сообщения, которые мы не способны верифицировать, и просто принимаем на веру, также может значительно влиять на наши представления о мире (например- что там было с татаро-монгольским игом или кто первый начал- евреи или арабы). И это нас сейчас тоже не интересует.

Меня интересуют только люди (их стоимость и где приобрести).  Вера в рамках социальных взаимодействий может быть оценкой компетенций или оценкой интенций. То есть, - как мы предполагаем  и насколько мы доверяем чьим-то умениям, навыкам и познаниям, либо как мы доверяем чьим-то личным качествам, достоинствам и намерениям. Когда я разговариваю с лечащим хирургом, мне наплевать, поколачивает ли он жену, мне важны его профессиональные навыки, и о доверии речь идет именно в рамках его скилов и умений. Но если дочь привела жениха на знакомство с родителями, мне как раз важны личностные качества человека, серьезность его намерений, благородство натуры и насколько я могу доверить чужому мужику свою кровинушку.  То есть это старая дилемма «шашечки или ехать».

Но даже когда «ехать»,- вера разная бывает. Босс мафии может верить своим подчиненным, потому что все в курсе, что бывает за предательство. Но это не вера как «доверие». Это скорее «уверенность», «assurance». Мы предполагаем, что люди будут поступать нужным нам образом, потому что они предсказуемо связаны с нами обязательствами, добровольно либо по принуждению. С бандитскими правилами приличия,- это мрачный случай, но примерно так же работает наше доверие к родным и близким, к друзьям и любимым. То есть это не обязательно внешнее принуждение, это может  быть внутренняя установка. Мы доверяем предсказуемому миру, но это не совсем вера.  Никто не скажет, что МакДональдс готовит какую-то особо выдающуюся еду, но этот фаст-фуд абсолютно стандартен. В незнакомом месте, в чужой стране вы заходите в гости к клоуну Рональду и получаете предсказуемый биг-мак. Я курю сигареты Camel не потому, что их выделяет какой-то изысканный вкус.  Ничего подобного, все сигареты одной ценовой ниши совершенно идентичны,  заядлый курильщик не способен отличить в слепом тесте «свою» марку от «чужой», мне прекрасно это известно.  И мне также известно, что курящих вообще отличает высокая лояльность к бренду. Я все это знаю, и все равно следую стереотипу. Потому что нарушение стандарта вызывает дикомфорт, и все мои рационализации и осознания от этого не спасают.  Мы отдаем лояльность в обмен на предсказуемость. И наоборот.

И вот, мы подобрались к доверию. Не мировоззрение, не наблюдения за природой вещей, не заранее установленные стандарты поведения. То, что называется TRUST, о нем пойдет речь. «Доверие» как способность принимать решения, основанные на вероятностной логике в условиях социальной неопределенности. Так говорит нам наука нейроэкономика. Это определение а)совершенно правильное, не подкопаешься и б)абсолютно ничего не дает нам для понимания сути вопроса. Это хорошо для двуногих лишенных перьев, людям не подходит.


Read more... )
окончание см. http://stelazin.livejournal.com/104730.html

sudo_andy: (Default)
Хотя авторы обзора и назвали эти товары бесполезными, мне кажется, что некоторые таки полезные, хоть и странные

Самые бесполезные товары



Фантазия некоторых производителей просто поражает: желание создать уникальный товар порой приводит к появлению совершенно безумных приспособлений.


Дальше всех в области бесполезных изобретений пошли японцы, создав общество Тиндогу (или Чиндогу). Основателем международного сообщества является Кенджи Каваками, редактор популярного японского журнала покупок товаров по почте. Слово «тиндогу» переводится как «необычные приспособления» и используется также для обозначения самих изобретений подобного рода.


Тиндогу — это приспособления для повседневной жизни, предназначенные для реального применения. Однако, они не могут быть запатентованы и, к счастью, не предназначены для массового производства и продажи. Бум изобретений тиндогу пришелся на конец 90-х прошлого века. Кенджи Каваками написал две книги: «101 бесполезное японское изобретение», и «99 более бесполезных изобретений: искусство Тиндогу», которые стали бестселлерами. Вот некоторые из упомянутых в книгах бесполезных изобретений:




Изображение


Все равно малыши постоянно по полу ползают, так пусть хоть пользу приносят, полы моют, например, со шваброй для малышей.





Изображение


Тапочки хозяйственные со встроенным веником и совком.



Read more... )
sudo_andy: (Default)
Хотя авторы обзора и назвали эти товары бесполезными, мне кажется, что некоторые таки полезные, хоть и странные

Самые бесполезные товары



Фантазия некоторых производителей просто поражает: желание создать уникальный товар порой приводит к появлению совершенно безумных приспособлений.


Дальше всех в области бесполезных изобретений пошли японцы, создав общество Тиндогу (или Чиндогу). Основателем международного сообщества является Кенджи Каваками, редактор популярного японского журнала покупок товаров по почте. Слово «тиндогу» переводится как «необычные приспособления» и используется также для обозначения самих изобретений подобного рода.


Тиндогу — это приспособления для повседневной жизни, предназначенные для реального применения. Однако, они не могут быть запатентованы и, к счастью, не предназначены для массового производства и продажи. Бум изобретений тиндогу пришелся на конец 90-х прошлого века. Кенджи Каваками написал две книги: «101 бесполезное японское изобретение», и «99 более бесполезных изобретений: искусство Тиндогу», которые стали бестселлерами. Вот некоторые из упомянутых в книгах бесполезных изобретений:




Изображение


Все равно малыши постоянно по полу ползают, так пусть хоть пользу приносят, полы моют, например, со шваброй для малышей.





Изображение


Тапочки хозяйственные со встроенным веником и совком.



Read more... )

Profile

sudo_andy: (Default)
sudo_andy

August 2013

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

  • Style: Caturday - Grey Tabby for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios