О чем молчит статистика ЖЖ

Originally posted by vmenshov. Reposted by sudo_andy at 2012-10-18 01:16:00.



Сколько нас всего в ЖЖ? Читают ли друзья Темы кого-нибудь Другого? Какой средний социальный капитал ваших друзей? Заходите — узнаете. Чтобы ответить на эти вопросы я скачал социальную базу данных ЖЖ. То есть всех пользователей и все связи между ними. Сначала залил всех из кирилличеческого рейтинга, затем их френдов, потом френдов их френдов и так далее. Закрытые журналы не учитывались. Итого что получается. В ЖЖ — 9 913 175 пользователей. 172 243 181 связь между ними. То есть в среднем по 17 френдов на журнал. Подтвердилось правило 5-ти рукопожатий. Всего 11 024 (0,1%) пользователей отстоят дальше чем на 5 френдов друг от друга. Два самых законспирированных пользователя, это enackpase и wuagetonp, самый близкий френд из кириллического рейтинга отстоит от них аж на 17 рукопожатий.

Живых друзей у:
drugoi — 76 826
tema — 73 336
sergeydolya — 62 814
navalny — 68 519
zyalt — 49 688

Однако одновременно всю пятерку лидеров читают всего 6 162 человека.

Несмотря на конфронтацию tema и drugoi их одновременно читают 28 969 пользователя. То есть 39% друзей Лебедева ходят налево, а 38% друзей Агдамова — направо.

Живых друзей с социальным капиталом от 10-ти:
drugoi — 5 742 (7,5%), средний СК — 81,70
tema — 4 182 (5,7%), средний СК — 76,32
sergeydolya — 5 455 (8,7%), средний СК — 77,46
navalny — 4 824 (7,0%), средний СК — 83,82
zyalt — 4 596 (9,2%), средний СК — 88,55

Дальнейшие изызскания продолжим позже.

PS. Бонус трек для ljpromo: 2 016  живых френдов, 1 435 (71,2%) с СК от 10, средний СК — 194,27

UPD. Товарищи, репостите, плз :) Кому посчитать статистику, коменты на первый уровень, пожалуйста, в дебрях веток я их уже не найду. Кого забыл, напишите еще раз, плз.

UPD 18.10.2012 16:52. Продолжаем дискотеку. Френдам вне очереди.

( Под катом френдилка и репостилка )

О чем молчит статистика ЖЖ

Originally posted by vmenshov. Reposted by sudo_andy at 2012-10-18 01:16:00.



Сколько нас всего в ЖЖ? Читают ли друзья Темы кого-нибудь Другого? Какой средний социальный капитал ваших друзей? Заходите — узнаете. Чтобы ответить на эти вопросы я скачал социальную базу данных ЖЖ. То есть всех пользователей и все связи между ними. Сначала залил всех из кирилличеческого рейтинга, затем их френдов, потом френдов их френдов и так далее. Закрытые журналы не учитывались. Итого что получается. В ЖЖ — 9 913 175 пользователей. 172 243 181 связь между ними. То есть в среднем по 17 френдов на журнал. Подтвердилось правило 5-ти рукопожатий. Всего 11 024 (0,1%) пользователей отстоят дальше чем на 5 френдов друг от друга. Два самых законспирированных пользователя, это enackpase и wuagetonp, самый близкий френд из кириллического рейтинга отстоит от них аж на 17 рукопожатий.

Живых друзей у:
drugoi — 76 826
tema — 73 336
sergeydolya — 62 814
navalny — 68 519
zyalt — 49 688

Однако одновременно всю пятерку лидеров читают всего 6 162 человека.

Несмотря на конфронтацию tema и drugoi их одновременно читают 28 969 пользователя. То есть 39% друзей Лебедева ходят налево, а 38% друзей Агдамова — направо.

Живых друзей с социальным капиталом от 10-ти:
drugoi — 5 742 (7,5%), средний СК — 81,70
tema — 4 182 (5,7%), средний СК — 76,32
sergeydolya — 5 455 (8,7%), средний СК — 77,46
navalny — 4 824 (7,0%), средний СК — 83,82
zyalt — 4 596 (9,2%), средний СК — 88,55

Дальнейшие изызскания продолжим позже.

PS. Бонус трек для ljpromo: 2 016  живых френдов, 1 435 (71,2%) с СК от 10, средний СК — 194,27

UPD. Товарищи, репостите, плз :) Кому посчитать статистику, коменты на первый уровень, пожалуйста, в дебрях веток я их уже не найду. Кого забыл, напишите еще раз, плз.

UPD 25.10.2012 00:05. Сбор статистики закрыт. Теперь не раньше декабря.

( Под катом френдилка и репостилка )

О чем молчит статистика ЖЖ

Сколько нас всего в ЖЖ? Читают ли друзья Темы кого-нибудь Другого? Какой средний социальный капитал ваших друзей? Заходите — узнаете. Чтобы ответить на эти вопросы я скачал социальную базу данных ЖЖ. То есть всех пользователей и все связи между ними. Сначала залил всех из кирилличеческого рейтинга, затем их френдов, потом френдов их френдов и так далее. Закрытые журналы не учитывались. Итого что получается. В ЖЖ — 9 913 175 пользователей. 172 243 181 связь между ними. То есть в среднем по 17 френдов на журнал. Подтвердилось правило 5-ти рукопожатий. Всего 11 024 (0,1%) пользователей отстоят дальше чем на 5 френдов друг от друга. Два самых законспирированных пользователя, это enackpase и wuagetonp, самый близкий френд из кириллического рейтинга отстоит от них аж на 17 рукопожатий.

Живых друзей у:
drugoi — 76 826
tema — 73 336
sergeydolya — 62 814
navalny — 68 519
zyalt — 49 688

Однако одновременно всю пятерку лидеров читают всего 6 162 человека.

Несмотря на конфронтацию tema и drugoi их одновременно читают 28 969 пользователя. То есть 39% друзей Лебедева ходят налево, а 38% друзей Агдамова — направо.

Живых друзей с социальным капиталом от 10-ти:
drugoi — 5 742 (7,5%), средний СК — 81,70
tema — 4 182 (5,7%), средний СК — 76,32
sergeydolya — 5 455 (8,7%), средний СК — 77,46
navalny — 4 824 (7,0%), средний СК — 83,82
zyalt — 4 596 (9,2%), средний СК — 88,55

Дальнейшие изызскания продолжим позже.

PS. Бонус трек для ljpromo: 2 016  живых френдов, 1 435 (71,2%) с СК от 10, средний СК — 194,27

UPD. Товарищи, репостите, плз :) Кому посчитать статистику, коменты на первый уровень, пожалуйста, в дебрях веток я их уже не найду. Кого забыл, напишите еще раз, плз.

UPD 25.10.2012 00:05. Сбор статистики закрыт. Теперь не раньше декабря.

( Под катом френдилка и репостилка )

Гггг

Главных оппозиционеров выберет Мавроди

17 Октября 2012 20:09

«Пирамидостроитель» готов обыграть белоленточников на их поле

Подробнее »

Гггг

Главных оппозиционеров выберет Мавроди

17 Октября 2012 20:09

«Пирамидостроитель» готов обыграть белоленточников на их поле

Подробнее »

«Дворцы» Пенсионного фонда: какие они и для кого?

Оригинал взят у pensionnij_fond в «Дворцы» Пенсионного фонда: какие они и для кого?

В последнее время Пенсионный фонд всё чаще упрекают в наличии в некоторых регионах красивых и даже «шикарных» офисных зданий. Тема не новая – в интернете уже не первый год из поста в пост гуляют фотографии десятка зданий ПФР, вызывающих интерес и обывательские оценки критиков. И неважно, что даже половину из них с очень большой натяжкой можно назвать шикарными. И уж точно нельзя назвать дорогими, о чем подробно расскажем ниже.

У критиков нет сомнений – чтобы к сотрудникам Пенсионного фонда не было претензий, они должны работать в плохоосвещённых, разваливающихся помещениях. Зимой в них должно быть холодно, летом – жарко. Весной и осенью – с потолка за шиворот должна течь вода.

Например, вот в таких:



( Read more... )

«Дворцы» Пенсионного фонда: какие они и для кого?

Оригинал взят у pensionnij_fond в «Дворцы» Пенсионного фонда: какие они и для кого?

В последнее время Пенсионный фонд всё чаще упрекают в наличии в некоторых регионах красивых и даже «шикарных» офисных зданий. Тема не новая – в интернете уже не первый год из поста в пост гуляют фотографии десятка зданий ПФР, вызывающих интерес и обывательские оценки критиков. И неважно, что даже половину из них с очень большой натяжкой можно назвать шикарными. И уж точно нельзя назвать дорогими, о чем подробно расскажем ниже.

У критиков нет сомнений – чтобы к сотрудникам Пенсионного фонда не было претензий, они должны работать в плохоосвещённых, разваливающихся помещениях. Зимой в них должно быть холодно, летом – жарко. Весной и осенью – с потолка за шиворот должна течь вода.

Например, вот в таких:



( Read more... )

Троянский конь ювенальной юстиции

Originally posted by anisiya_12. Reposted by sudo_andy at 2012-10-18 22:11:00.

Но я не волнуюсь, нет!  Я в бешенстве!

Я не волнуюсь! Я ведь под защитой государства, не так ли?    (с)

    

Социальный патронат это один из троянских коней, который постучится в каждую семью. Ни один из законов в преамбуле не содержит понятия "ювенальный", ювеналка возникнет как системный эффект, обспеченный нормами разных законов, которые уже были приняты и будут проталкивать дальше. Надо понимать, что механизм разрушения семьи не начнет работать в полном объеме в какой-то момент, он будет набирать обороты постепенно. Сначала в рамках этих законов будет вводиться система детского доносительства в дошкольных и школьных учреждениях (ящик для анонимок, телефон доверия, ласковый психолог и т.д.). Далее на специальных курсах деткам будут объяснять о наличии у них самостоятельной правосубъектности и привилегий по отношению к правам родителей и т.д. и т.п. Поэтому социальный патронат это всего лишь отдельный пазл в большой системной картине, которая пока целиком не видна и непонятна. Элемент редко обладает всеми свойствами системы, поэтому отдельные пазлы и не воспринимаются как зло. Но это иллюзия. Сам закон не понудит ни алконавта ни антисанитарную мать к прилежному исполнению родительских обязанностей. Именно поэтому благой целью для введения подобных законов всегда используется социальное неблагополучие, которое существует в любом обществе независимо от законов распределения благ. Только это всего лишь затравка, потому что реальной целью системы является не счастливое детство детей из неблагополучных детей, а беспрепятственный доступ ко всем детям из любых семей   (parazitologyst)

Добавлю, попытка рационально исследовать этот закон бессмысленна, он нарушает самые базовые понятия заложенные в любом человеке русской культуры, неприкосновенность семьи и право принимать решения в её рамках. Одно это настолько сильное отторжение вызывает, что остальное уже совсем неважно. Все активные сторонники ЮЮ в уже превратили себя в политические трупы, всем пассивным, например членам ЕР и СР надо будет отмываться чем то ну супер сильным.( izyabutman)

Это классическая "тактика салями". Нарезают маленькими кусочками, настолько маленькими, что против каждого в отдельности выступать вроде как и смешно. Пока не порежут всё полностью.( utburden)

Не пожалейте времени и почитайте то, что под катом. Это пишет обычная женщина. Мать двоих детей. Блогер? Ну да…блогер. В меру патриотичная…. В меру либеральная….. Она не набрасывается на юю и не агитирует собирать подписи. Она просто попала под этот каток. Когда? Да прямо в текущее время.

( Read more... )

А теперь…. Умные и подкованные во всём, чём угодно, блогеры, попытайтесь эту ситауцию промоделировать. На другом городе. На другой женщине. На другой семье.

Ну, к примеру –

Городок N:   мама – медсестра, папа слесарь в какой-то не сильно большой шарашке. Или дальнобойщик. Трое детей. В тырнеты они отродясь не лезут: у них какбэ другие интересы- дети, огород за городом (вернее – на окраине городишка), старики-родители и, в общем-то,  не очень с «совокупным доходом». Но дети ухожены и сыты, пусть и не деликатесами накормлены (огород выручает, да и старики пенсией помогают).  Здоровы и веселы.  Нет…дети-то, конечно, знают, что за зверь такой – компьютер (в школе имеется, да и у друзей), но они больше как-то в разных вконтактах и игрушки пользуют….  А теперь, внимание! Вот такая ситуация начинается у них. Вы же видите: всё так буднично и в общем-то где-то  аналогия с разными жэковскими и прочими чиновними придирками.  Тут кто-то про вилы писал? В который момент вилы хватать?  Вот так этих родителей и умучают чиновничьим идиотизмом, справками, да комиссиями… Так умучают, что и сам поверишь, что ты хреновый родитель.  И совершенно правильно вверху я привела цитаты: этот закон о патронате – кусочек мозаики. Мы пытаемся эти кусочки на еще более мелкие цитаты разобрать….и…всё: за деревьями уже не видно леса. Рациональное мышление играет с нами плохую шутку: пытаясь найти противоречия или ужас-ужас! в мелких формулировках, мы запутывемся и не видим, что вопрос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО касается ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ БЫТИЯ и РУССКОЙ ТРАДИЦИИ.  Вспомните себя в 90-х.. Как вас всех тогда сумели провести обещаниями СВОБОДЫ. Разве понимание пришло сразу же? Спустя 20 лет. А что будет спустя ЕЩЁ 20 лет с вашими детьми и обществом, теперь уже формирующемся во всё усиливающейся системе всеобщего доносительства, где ваших детей будете воспитывать не вы, и не вы ему будете говорить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.
Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

ПС: Более всего меня удивляет полное молчание на эту тему людей, которые называют себя патриотами и вокруг которых обычно консолидируется общественное мнение. Один Кургинян со своими кургинятами отчаянно работает.

ППС: Страшная будничность происходящего....
Все обсужают какие-то пункты данного закона,
а он ведь просто-напросто подрывает фундаментальные законы нашего, русского мира.

Он будет по своим действиям разрушительнее, чем приход швабоды в 90-х. Только аукнется это лет через 10. И когда подрастёт и оперится уже новое поколение Павликов Морозовых. Пострашнее тех, что сейчас на Болото выходят.

Троянский конь ювенальной юстиции

Originally posted by anisiya_12. Reposted by sudo_andy at 2012-10-18 22:11:00.

Но я не волнуюсь, нет!  Я в бешенстве!

Я не волнуюсь! Я ведь под защитой государства, не так ли?    (с)

    

Социальный патронат это один из троянских коней, который постучится в каждую семью. Ни один из законов в преамбуле не содержит понятия "ювенальный", ювеналка возникнет как системный эффект, обспеченный нормами разных законов, которые уже были приняты и будут проталкивать дальше. Надо понимать, что механизм разрушения семьи не начнет работать в полном объеме в какой-то момент, он будет набирать обороты постепенно. Сначала в рамках этих законов будет вводиться система детского доносительства в дошкольных и школьных учреждениях (ящик для анонимок, телефон доверия, ласковый психолог и т.д.). Далее на специальных курсах деткам будут объяснять о наличии у них самостоятельной правосубъектности и привилегий по отношению к правам родителей и т.д. и т.п. Поэтому социальный патронат это всего лишь отдельный пазл в большой системной картине, которая пока целиком не видна и непонятна. Элемент редко обладает всеми свойствами системы, поэтому отдельные пазлы и не воспринимаются как зло. Но это иллюзия. Сам закон не понудит ни алконавта ни антисанитарную мать к прилежному исполнению родительских обязанностей. Именно поэтому благой целью для введения подобных законов всегда используется социальное неблагополучие, которое существует в любом обществе независимо от законов распределения благ. Только это всего лишь затравка, потому что реальной целью системы является не счастливое детство детей из неблагополучных детей, а беспрепятственный доступ ко всем детям из любых семей   (parazitologyst)

Добавлю, попытка рационально исследовать этот закон бессмысленна, он нарушает самые базовые понятия заложенные в любом человеке русской культуры, неприкосновенность семьи и право принимать решения в её рамках. Одно это настолько сильное отторжение вызывает, что остальное уже совсем неважно. Все активные сторонники ЮЮ в уже превратили себя в политические трупы, всем пассивным, например членам ЕР и СР надо будет отмываться чем то ну супер сильным.( izyabutman)

Это классическая "тактика салями". Нарезают маленькими кусочками, настолько маленькими, что против каждого в отдельности выступать вроде как и смешно. Пока не порежут всё полностью.( utburden)

Не пожалейте времени и почитайте то, что под катом. Это пишет обычная женщина. Мать двоих детей. Блогер? Ну да…блогер. В меру патриотичная…. В меру либеральная….. Она не набрасывается на юю и не агитирует собирать подписи. Она просто попала под этот каток. Когда? Да прямо в текущее время.

( Read more... )

А теперь…. Умные и подкованные во всём, чём угодно, блогеры, попытайтесь эту ситауцию промоделировать. На другом городе. На другой женщине. На другой семье.

Ну, к примеру –

Городок N:   мама – медсестра, папа слесарь в какой-то не сильно большой шарашке. Или дальнобойщик. Трое детей. В тырнеты они отродясь не лезут: у них какбэ другие интересы- дети, огород за городом (вернее – на окраине городишка), старики-родители и, в общем-то,  не очень с «совокупным доходом». Но дети ухожены и сыты, пусть и не деликатесами накормлены (огород выручает, да и старики пенсией помогают).  Здоровы и веселы.  Нет…дети-то, конечно, знают, что за зверь такой – компьютер (в школе имеется, да и у друзей), но они больше как-то в разных вконтактах и игрушки пользуют….  А теперь, внимание! Вот такая ситуация начинается у них. Вы же видите: всё так буднично и в общем-то где-то  аналогия с разными жэковскими и прочими чиновними придирками.  Тут кто-то про вилы писал? В который момент вилы хватать?  Вот так этих родителей и умучают чиновничьим идиотизмом, справками, да комиссиями… Так умучают, что и сам поверишь, что ты хреновый родитель.  И совершенно правильно вверху я привела цитаты: этот закон о патронате – кусочек мозаики. Мы пытаемся эти кусочки на еще более мелкие цитаты разобрать….и…всё: за деревьями уже не видно леса. Рациональное мышление играет с нами плохую шутку: пытаясь найти противоречия или ужас-ужас! в мелких формулировках, мы запутывемся и не видим, что вопрос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО касается ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ БЫТИЯ и РУССКОЙ ТРАДИЦИИ.  Вспомните себя в 90-х.. Как вас всех тогда сумели провести обещаниями СВОБОДЫ. Разве понимание пришло сразу же? Спустя 20 лет. А что будет спустя ЕЩЁ 20 лет с вашими детьми и обществом, теперь уже формирующемся во всё усиливающейся системе всеобщего доносительства, где ваших детей будете воспитывать не вы, и не вы ему будете говорить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.
Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

ПС: Более всего меня удивляет полное молчание на эту тему людей, которые называют себя патриотами и вокруг которых обычно консолидируется общественное мнение. Один Кургинян со своими кургинятами отчаянно работает.

ППС: Страшная будничность происходящего....
Все обсужают какие-то пункты данного закона,
а он ведь просто-напросто подрывает фундаментальные законы нашего, русского мира.

Он будет по своим действиям разрушительнее, чем приход швабоды в 90-х. Только аукнется это лет через 10. И когда подрастёт и оперится уже новое поколение Павликов Морозовых. Пострашнее тех, что сейчас на Болото выходят.

Троянский конь ювенальной юстиции

Но я не волнуюсь, нет!  Я в бешенстве!

Я не волнуюсь! Я ведь под защитой государства, не так ли?    (с)

    

Социальный патронат это один из троянских коней, который постучится в каждую семью. Ни один из законов в преамбуле не содержит понятия "ювенальный", ювеналка возникнет как системный эффект, обспеченный нормами разных законов, которые уже были приняты и будут проталкивать дальше. Надо понимать, что механизм разрушения семьи не начнет работать в полном объеме в какой-то момент, он будет набирать обороты постепенно. Сначала в рамках этих законов будет вводиться система детского доносительства в дошкольных и школьных учреждениях (ящик для анонимок, телефон доверия, ласковый психолог и т.д.). Далее на специальных курсах деткам будут объяснять о наличии у них самостоятельной правосубъектности и привилегий по отношению к правам родителей и т.д. и т.п. Поэтому социальный патронат это всего лишь отдельный пазл в большой системной картине, которая пока целиком не видна и непонятна. Элемент редко обладает всеми свойствами системы, поэтому отдельные пазлы и не воспринимаются как зло. Но это иллюзия. Сам закон не понудит ни алконавта ни антисанитарную мать к прилежному исполнению родительских обязанностей. Именно поэтому благой целью для введения подобных законов всегда используется социальное неблагополучие, которое существует в любом обществе независимо от законов распределения благ. Только это всего лишь затравка, потому что реальной целью системы является не счастливое детство детей из неблагополучных детей, а беспрепятственный доступ ко всем детям из любых семей   (parazitologyst)

Добавлю, попытка рационально исследовать этот закон бессмысленна, он нарушает самые базовые понятия заложенные в любом человеке русской культуры, неприкосновенность семьи и право принимать решения в её рамках. Одно это настолько сильное отторжение вызывает, что остальное уже совсем неважно. Все активные сторонники ЮЮ в уже превратили себя в политические трупы, всем пассивным, например членам ЕР и СР надо будет отмываться чем то ну супер сильным.( izyabutman)

Это классическая "тактика салями". Нарезают маленькими кусочками, настолько маленькими, что против каждого в отдельности выступать вроде как и смешно. Пока не порежут всё полностью.( utburden)

Не пожалейте времени и почитайте то, что под катом. Это пишет обычная женщина. Мать двоих детей. Блогер? Ну да…блогер. В меру патриотичная…. В меру либеральная….. Она не набрасывается на юю и не агитирует собирать подписи. Она просто попала под этот каток. Когда? Да прямо в текущее время.

( Read more... )

А теперь…. Умные и подкованные во всём, чём угодно, блогеры, попытайтесь эту ситауцию промоделировать. На другом городе. На другой женщине. На другой семье.

Ну, к примеру –

Городок N:   мама – медсестра, папа слесарь в какой-то не сильно большой шарашке. Или дальнобойщик. Трое детей. В тырнеты они отродясь не лезут: у них какбэ другие интересы- дети, огород за городом (вернее – на окраине городишка), старики-родители и, в общем-то,  не очень с «совокупным доходом». Но дети ухожены и сыты, пусть и не деликатесами накормлены (огород выручает, да и старики пенсией помогают).  Здоровы и веселы.  Нет…дети-то, конечно, знают, что за зверь такой – компьютер (в школе имеется, да и у друзей), но они больше как-то в разных вконтактах и игрушки пользуют….  А теперь, внимание! Вот такая ситуация начинается у них. Вы же видите: всё так буднично и в общем-то где-то  аналогия с разными жэковскими и прочими чиновними придирками.  Тут кто-то про вилы писал? В который момент вилы хватать?  Вот так этих родителей и умучают чиновничьим идиотизмом, справками, да комиссиями… Так умучают, что и сам поверишь, что ты хреновый родитель.  И совершенно правильно вверху я привела цитаты: этот закон о патронате – кусочек мозаики. Мы пытаемся эти кусочки на еще более мелкие цитаты разобрать….и…всё: за деревьями уже не видно леса. Рациональное мышление играет с нами плохую шутку: пытаясь найти противоречия или ужас-ужас! в мелких формулировках, мы запутывемся и не видим, что вопрос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО касается ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ БЫТИЯ и РУССКОЙ ТРАДИЦИИ.  Вспомните себя в 90-х.. Как вас всех тогда сумели провести обещаниями СВОБОДЫ. Разве понимание пришло сразу же? Спустя 20 лет. А что будет спустя ЕЩЁ 20 лет с вашими детьми и обществом, теперь уже формирующемся во всё усиливающейся системе всеобщего доносительства, где ваших детей будете воспитывать не вы, и не вы ему будете говорить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.
Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

ПС: Более всего меня удивляет полное молчание на эту тему людей, которые называют себя патриотами и вокруг которых обычно консолидируется общественное мнение. Один Кургинян со своими кургинятами отчаянно работает.

ППС: Страшная будничность происходящего....
Все обсужают какие-то пункты данного закона,
а он ведь просто-напросто подрывает фундаментальные законы нашего, русского мира.

Он будет по своим действиям разрушительнее, чем приход швабоды в 90-х. Только аукнется это лет через 10. И когда подрастёт и оперится уже новое поколение Павликов Морозовых. Пострашнее тех, что сейчас на Болото выходят.