Кого винить в успехе нашей команды в Казани?

• 

Вот именно так стоит вопрос. Кто виноват? Кто виноват в том, что сборная России так нагло и бесцеремонно расправилась со своими соперниками? Самое поразительное то, что вопрос этот задают не китайцы, не японцы и не американцы. Этот вопрос задаем мы сами, даже в победах ища виноватого.

Хотя ответ на этот вопрос уже известен с первых же дней Универсиады. Естественно, такой оглушительный успех связан ни с чем иным как с тем, что Россия выставила на студенческие игры маститых именитых спортсменов - призеров взрослых олимпиад, тем самым наша Универсиада превратилась в избиение младенцев, и естественно, гордиться тут нечем. Я думаю, что ничего подобного никогда бы в жизни не пришло в голову ни японцу, ни китацу ни, тем более, американцу, последние вообще не склонны кого-либо жалеть, и если уж другие выставили слабые составы то проблемы индейцев шерифа не касаются! Ну а мы, как обычно, вместо того что бы порадоваться, снова назначаем сами себя виноватыми. У нас непостижимая для любого иностранца логика: плохо значит плохо, хорошо значит еще хуже.

И ладно, когда такая логика основана на истине, и хотя логика "слабость соперника это проблемы соперника" мне в спортивных состязаниях нравится больше, чем логика "если мы сильнее - это наши проблемы", но все таки, а такой ли сокрушающей была наша сборная? Есть ли вообще повод обвинять Россию (что, то мне это напоминает) в "непропорциональном применении силы"? Я решил найти ответ на этот вопрос.( Read more... )

Теперь понятнее

Оригинал взят у putnik1 в ИМЕНЕМ НАРОДА

Все больше шильев "Пугачевского бунта" лезут из мешка.
Свою лепту внесла и "Лента.Ру".
Я не очень люблю этот ресурс, но сейчас данные любых СМИ воспринимаются лишь постольку, поскольку устраивают конкретного читателя, а что не совпадает с его глубоким внутренним убеждением, то, естественно, ложь, физдеж и провокация. Поэтому сам материал комментировать не стану никак: читайте, выбирайте, что по нраву, а что против шерсти, и делайте выводы. Но на одном нюансе остановлюсь, поскольку он, во-первых, очень важен, а во-чторых (конкретные имена и факты), явно не придуман...

( Read more... )

(no subject)

(no subject)

BTW, http://sudo-andy.livejournal.com/309548.html я ставил! 300 на двущечку, 200 на пятерочку :-(

Возможно, план оказался хитрее, чем всем казалось

Эксперт: Навальный, скорее всего, сможет участвовать в выборах мэра
МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Алексей Навальный скорее всего сможет участвовать в выборах мэра Москвы и вести агитационную кампанию, его фамилия будет фигурировать в избирательном бюллетене, так как приговор суда в отношении оппозиционера вступит в силу после единого дня голосования — 8 сентября, считает председатель совета Российского общественного института избирательного права, экс-член ЦИК России Игорь Борисов.
( Read more... )

То есть, хотя ранее и сообщалось, что предвыборный штаб заявил о снятии его кандидатуры, сняться он может небось только лично явившишь в ЦИК, что никак не получится, формально он будет в бюллетенях и наберет свои уже не три, а поменьше процента голосов, и это можно будет объявить итогом выборов. Я считаю - это круто его обштопали. Многоходовка безупречно получилась сыгранной, власти тоже умеют играть, и на внутренней политической арене тоже. Как оно будет звучать-то "На выборах мера Москвы ранее осужденный за мошенничество Навальный набрал 2.3% голосов". Не стоило считать их идиотами, кажется.