Некоторые особенности русских блогеров

[sudo_andy]

У русских блогеров есть несколько интересных особенностей.
Вот две из них:
а) они не уважают презумпцию невиновности;
б) они считают что быть богатым - некрасиво.

И то и другое по своему понятно и легко объяснимо. Когда твой собственный опыт подсказывает, что практически все, включая тебя, так или иначе нарушали закон ("не мы такие, жизнь такая"), ты привыкаешь считать всех преступника априори - недаром у нас такой высокий процент активного недоверия друг к другу, что даже ВВП от этого страдает. Ну и слишком памятны как советские сказки, в которых все богатые всегда были плохими, так и 90е годы, когда сделать состояние без криминала было очень непросто.

Но то, что какую-то глупость можно понять и объяснить, не означает что ее надо принять и простить. Поэтому каждый раз когда блогеры в очередной раз поднимают бучу на тему "он виновен, потому что он богат" при этом игнорируя отсутствие доказательств - я считаю необходимым высказаться против.

Да, вы верно поняли, я о вчерашней телеге Навального про Якунина. Вернее, не про Якунина, конечно - потому что, как справедливо заметил Олег Лурье, самого-то Якунина в тексте практически нет. Я тоже внимательно прочел пост Алексея Анатольевича и вынужден признать - если Якунин и коррупционер (чего не знаю - того не знаю), то в посте нет никаких тому прямых доказательств, а все косвенные улики выглядят натянутыми. "VIY это Vladimir Ivanovich Yakunin" - ну блин, наверное для блогеров и впрямь такие вот "аргументы", если их собрать вместе пучком и выглядят убедительно, но я привык все-таки не делать выводов на основании таких совпадений. Я в таких случаях всегда вспоминаю Легенду о смерти Пола МакКартни. Тогда, если помните, фанаты умудрились найти около ста косвенных подтверждений смерти музыканта, и многие повелись, решив что такие совпадения не просто так, вот только во всех этих рассуждениях был один изъян - Пол был жив-живехонек и пережил в итоге многих тогдашних блогеров.

Вот и сейчас, читая комментарии блогеров в духе "ату его, якунин вор!" я не могу разделить их восторгов. Вся аргументация Н-го держится на совпадениях и параллелях, но доказательной базы никакой нет и в помине. Я понимаю. что человек торопился - ему, возможно, уже скоро придется отправиться в места, в которых интернет разве что из хлебного мякиша слепишь. Но все равно же стыдно допускать такие ляпы (если кому-то лень идти по ссылке - в одной из иллюстраций к своей телеге Алексей привел пример современного красивого европейского поезда, только вот выбрав для этого наш родной Сапсан).

В общем, я не знаю, что за грешки водятся за главой РЖД. Может они и есть, а может он святой как Франциск Ассизский. Но я знаю, что пока что Навальному не удалось пролить свет на эту историю, ни единого фотончика. В прошлый раз когда он вбрасывал волну в блогосферу, это привело к знаменитой фэйковой "отставке" Якунина. Может он надеется, что со второй попытки фэйк окажется правдой? Ну, это уже шаманизм какой-то. Не сработает.