![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Сторонники Алексея Навального создадут партию, но сам он в неё входить не будет. В числе главных организаторов - люди из самого близкого круга политика, те, чьи фамилии буквально ежедневно мелькают в прессе рядом с его: Владимир Ашурков, Георгий Албуров, Владислав Наганов. Понятно, что создание собственной политструктуры обсуждается с лидером оппозиции, скорее всего это происходит в его офисе, под его председательством, в числе прочих его проектов.
Почему лидерство Навального в создаваемой им партии не только не оформляется официально, но скорее стыдливо скрывается за детскими отмазками типа «он сейчас очень занят борьбой с коррупцией»? Зачем человеку, который сделал имя на презрении к лицемерию власти, самому лукавить на глазах у своих прекрасно разбирающихся в политике сторонников?
Меньше месяца назад такую же схему «мопед не мой» нам продемонстрировал еще один демократический политик «новой волны» – Михаил Прохоров. Причем в его случае схема закулисного лидерства не нашла поддержки даже среди самих его сторонников, назвавших её «интеллектуальным вымороком». В ту же копилку прецедентов следует отнести и факт, что «сама» «Единая Россия» весь предыдущий выборный цикл просуществовала без официального лидера.
Отказ от оформления реального лидерства - новый тренд, работающий по обе стороны виртуальных баррикад. Очевидно, он стал ответом партстроителей на общенародную усталость от политиков «старого формата», повальное распространение тезиса «все они врут». Ответом на настроения масс, совсем недавно породившие популярнейший лозунг «я голосовал за других сволочей» и поголовное освистывание персонажей, решившихся взойти на сцены оппозиционных митингов.
Народу кажется, что каждый, кто строит политические схемы, – заведомо лжец. Тогда самые прозорливые политики начинают строить схемы закулисно, не вылезая из толпы на трибуну. И таким образом, оставаясь реальными лидерами процесса, выходит, как раз таки нам лгут.
В теневом партийном лидерстве есть что-то от оформления советским бюрократом-взяточником дачи на тёщу. Какая-то жуликоватость, не красящая никого, но вдвойне – борца с жуликами.
Политика в своём правильном русле всегда была делом лидеров. Людей, способных публично взять на себя ответственность, на глазах у всех обосновать свои претензии на власть, а не прятаться за спинами своих заместителей, ряженых в сторонники. Либерализованный сверх всякой меры закон о партиях был нужен как пропуск в мир реальной, открытой, честной конкурентной политики: теперь обоим лагерям пора переступить порог и начать жить по её правилам.