![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sudo_andyiscuua06 Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sviridenkov в Почему «Новую газету» так волнует квартирный вопрос Бастрыкина?
Началось всё ещё летом. Аккурат перед делом по Кировлесу, когда одному из его главных фигурантов, как воздух, был нужен скандал с компроматом на Следственный Комитет, «Новая газета» пыталась доказывать наличие у Бастрыкина квартиры в Чехии.
А теперь, видимо, ребята решили: «С Чехией не получилось, попробуем с другого бока – найдём недвижимость в Испании».
И вот, очередная публикация «Новой газеты» сообщает теперь уже о том, что жена Бастрыкина с 2007 по 2011 год владела квартирой в Испании.
Если вчитаться в материал внимательно, можно увидеть, что сама публикация слабо похожа на романтический порыв к правде и правосудию. И лично у меня не вызывает сомнений, что журналистам в силу тех или иных причин «помогли» написать такой материал.
Достаточно изучить первый документ, на который ссылаются авторы (о взыскании налога в 193 евро), чтобы понять, что, если это не фальшивка, то получить его вряд ли было возможно законным и чёстным путём, да и то только при большом желании.
Дальнейшие официальные запросы «Новой газеты» не несут за собой никакой дополнительной доказательности, а являются лишь маневром по прикрытию и отводу глаз от первоначальной информации. Типа, смотрите, мы сделали официальный запрос в госреестр недвижимости Испании и так же официально получили первый документ. А ещё смотрите, какие мы молодцы, отправили вопросы непосредственно в СК, а нам там так сухо ответили.
Что же породило такую публикацию? Учитывая, что даже сама «Новая газета», называемая примерную стоимость приписываемый Бастрыкину квартиры, признает, что «судя по декларациям Александра Бастрыкина, этот разброс цен примерно укладывается в годовой бюджет семьи председателя СКР», статью даже нельзя назвать изобличающей коррупцию.
Каковы же были истинные мотивы газетчиков? Ох, сдаётся мне, назревает какое-то громкое дело, перед которым фигурантам так важно попытаться хоть чем-то дискредитировать Следственный Комитет.
sviridenkov в Почему «Новую газету» так волнует квартирный вопрос Бастрыкина? | Квартирный вопрос, конечно, портит людей. Но удивительно наблюдать, как он преображает журналистов. Причём ладно бы это было связано с их собственной недвижимостью, ан нет – потенциальные квартиры главы Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина, как я понимаю, вновь лишили сна и покоя ребят из «Новой газеты». |
Началось всё ещё летом. Аккурат перед делом по Кировлесу, когда одному из его главных фигурантов, как воздух, был нужен скандал с компроматом на Следственный Комитет, «Новая газета» пыталась доказывать наличие у Бастрыкина квартиры в Чехии.
А теперь, видимо, ребята решили: «С Чехией не получилось, попробуем с другого бока – найдём недвижимость в Испании».
И вот, очередная публикация «Новой газеты» сообщает теперь уже о том, что жена Бастрыкина с 2007 по 2011 год владела квартирой в Испании.
Если вчитаться в материал внимательно, можно увидеть, что сама публикация слабо похожа на романтический порыв к правде и правосудию. И лично у меня не вызывает сомнений, что журналистам в силу тех или иных причин «помогли» написать такой материал.
Достаточно изучить первый документ, на который ссылаются авторы (о взыскании налога в 193 евро), чтобы понять, что, если это не фальшивка, то получить его вряд ли было возможно законным и чёстным путём, да и то только при большом желании.
Дальнейшие официальные запросы «Новой газеты» не несут за собой никакой дополнительной доказательности, а являются лишь маневром по прикрытию и отводу глаз от первоначальной информации. Типа, смотрите, мы сделали официальный запрос в госреестр недвижимости Испании и так же официально получили первый документ. А ещё смотрите, какие мы молодцы, отправили вопросы непосредственно в СК, а нам там так сухо ответили.
Что же породило такую публикацию? Учитывая, что даже сама «Новая газета», называемая примерную стоимость приписываемый Бастрыкину квартиры, признает, что «судя по декларациям Александра Бастрыкина, этот разброс цен примерно укладывается в годовой бюджет семьи председателя СКР», статью даже нельзя назвать изобличающей коррупцию.
Каковы же были истинные мотивы газетчиков? Ох, сдаётся мне, назревает какое-то громкое дело, перед которым фигурантам так важно попытаться хоть чем-то дискредитировать Следственный Комитет.